O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados arquivou representação contra o deputado Luís Miranda. Já o relator do caso do deputado Ricardo Barros pediu o arquivamento da denúncia contra o líder do governo na Casa.
O Conselho de Ética discutiu, nesta quarta-feira (03), dois pedidos de investigação por quebra de decoro parlamentar que estão interligados entre si, o do deputado do Distrito Federal pelo Democratas, Luís Miranda, e do líder do governo na Câmara, Ricardo Barros, do PP do Paraná.
Os casos são ligados porque Luís Miranda, em depoimento na I da Pandemia, afirmou ter encontrado irregularidades na compra da vacina Covaxin, pelo Ministério da Saúde, e que teria ouvido do presidente Jair Bolsonaro que essas irregularidades seriam de responsabilidade de Ricardo Barros. Por isso, o PSOL pediu a cassação do mandato de Barros no Conselho de Ética e o PTB entrou com uma representação contra Miranda por denunciação caluniosa.
Com isso, o relator do caso Miranda, deputado Gilberto Abramo, pediu a abertura da investigação por quebra de decoro no Conselho. Porém, nesta quarta-feira, após a Procuradoria-Geral da República rejeitar abrir um processo contra Miranda, o parlamentar alterou o relatório a favor do deputado democrata.
A representação contra o deputado Luís Miranda acabou arquivada por 13 votos contra 1. O parlamentar agradeceu aos colegas. Já o relator da representação contra Ricardo Barros, deputado Cezinha de Madureira, defendeu que não há elementos que justifiquem a abertura desse processo no Conselho de Ética. O líder do governo, então, justificou porque a medida não deve prosperar.
Já o parlamentar Ivan Valente, do PSOL, legenda que entrou com a representação contra Barros, criticou o relatório que pede o arquivamento.
Após um pedido de vista, a votação do parecer em favor de Ricardo Barros foi adiada para a próxima semana.
