logo Agência Brasil
Política

Ministro de Hacienda dice que cuentas del gobierno están dentro de la ley

Según Nelson Barbosa, el gobierno pagó al BNDES todos los montos
Carolina Gonçalves y Daniel Lima – Reporteros de Agência Brasil
Publicado en 31/03/2016 - 19:14
Brasilia
Brasília - O  ministro da Fazenda, Nelson Barbosa, apresenta defesa da presidenta Dilma Rousseff durante reunião da Comissão Especial do Impeachment na Câmara dos Deputados  (Marcelo Camargo/Agência Brasil)
© Marcelo Camargo/Agência Brasil
Brasília - O ministro da Fazenda, Nelson Barbosa, apresenta defesa da presidenta Dilma Rousseff durante reunião da Comissão Especial do Impeachment na Câmara dos Deputados (Marcelo Camargo/Agência Brasil)

El ministro de Hacienda, Nelson Barbosa, presenta defensa de la presidenta Dilma Rousseff durante una reunión de la Comisión Especial del Impeachment en la Cámara de los Diputados Marcelo Camargo/Agência Brasil

El ministro de Hacienda Nelson Barbosa dijo este jueves (31) ante la Comisión Especial del Impeachment que las cuentas del gobierno están en conformidad con la legislación vigente y que no hay ningún delito que justifique el proceso de destitución de la presidenta Dilma Rousseff.

En el caso de las operaciones que han sido cuestionadas ante el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), el ministro aclaró que después de que la corte recomendó promover cambios en la gestión fiscal, el gobierno modificó inmediatamente su metodología y pagó al Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) todos los montos señalados.

Barbosa remarcó que decretos de crédito suplementario son prácticas legales e instrumentos de transparencia presupuestaria. Explicó a los parlamentarios de la comisión que cuando el Congreso Nacional abre espacio para una reasignación de fondos, actúa según lo previsto en la legislación. “La apertura del crédito suplementario no aumenta los gastos. Todos los años, el Congreso esboza la Ley Presupuestaria Anual con los montos que pueden ser ejecutados, establece los límites y, por lo tanto, la simple promulgación del crédito suplementario no significa un aumento de gastos”, aclaró.

De acuerdo con el ministro, ninguna de las seis ordenanzas mencionadas en la solicitud de impeachment cambió el límite global de los gastos discrecionales del gobierno y todas fueron ratificadas por dictámenes técnicos. Barbosa afirmó que el valor total de los decretos, de US$ 27 mil millones, tuvo en cuenta la anulación de otros créditos presupuestarios, sin que eso aumentara el límite presupuestario. “Del total de decretos, la mayor parte se debió a la anulación de otros gastos”.

El ministro subrayó que “hay que separar lo que es gestión presupuestaria de lo que es gestión financiera. La Ley de Presupuesto especifica cómo se puede hacer esto. Son cuestiones técnicas”. Barbosa explicó la diferencia a los parlamentarios tomando como ejemplo una situación cotidiana: una persona que va al supermercado con una lista de compras.

“En ese caso, te vas al supermercado con una lista para comprar un kilo de arroz, frijoles, etc. Esto es la dotación presupuestaria. El límite financiero es cuánto tienes en tu bolsillo. De camino mercado, alguien te llama y te pide que compres dos kilos de arroz. Cambia la dotación presupuestaria, pero sigues con la misma cantidad de dinero en el bolsillo. Para comprar dos kilos de arroz, tendrás que dejar de comprar otra cosa”, explicó para demostrar la actuación del gobierno ante los cambios en la ley presupuestaria.

En lo que respecta a la relación del gobierno con los bancos públicos, Barbosa explicó que existe un contrato de prestación de servicios para la transferencia de fondos a los agentes financieros. Según él, puede suceder que, en un momento dado, un valor no sea igual al monto que debería transferir el gobierno. Para solucionar ese desequilibrio, hay una cuenta de cubrimiento que iguala la diferencia. De acuerdo con Barbosa, al examinar las cuentas del 2014, el TCU decidió perfeccionar la legislación, y aún en ese mismo año, obedeciendo a los cambios, puso a cero el saldo y promulgó los decretos que volverían a permitir saldos elevados.

La Comisión del Impeachment cuestiona si fueron legales los retrasos de transferencias a bancos públicos referentes al pago de beneficios de programas sociales como el Bolsa Familia, el seguro de desempleo y la bonificación salarial (las llamadas “pedaleadas” o maniobras fiscales). Con el retraso, dicen los críticos, las cuentas de gobierno presentaban gastos menores hasta que el Tesoro transfiriera los fondos a los bancos estatales.

Traducción: Lucas Magdiel


Fonte: Ministro de Hacienda dice que cuentas del gobierno están dentro de la ley